文丨孩童教育
成都市某小学根据家长建议，给一二年级学生换上了全新的升降课桌椅，但同时要求每位家长出资元。最初这一建议是部分家长首先提出来的。
因为他们看到学校的学生课桌椅多年不换，已经严重影响到学生的健康成长。所以他们建议，课桌椅最好能换成升降式的，以适应不同身高的学生需求。然而这一建议一提出来，其中不少家长就后悔了。
倒不是自己的想法有什么错，而是学校趁换新课桌椅之机猛掏家长腰包，而且还在学生之间造成互相攀比之风。
家长们普遍认为，课桌椅是学校应有的基础设施，没有课桌椅还叫什么学校呢？学校更换课桌椅是一件好事，但不应该由家长来承担费用。一位家长介绍说，儿子回家向他要这元钱时，正好还有3天就发工资。
于是他告诉儿子，等领了工资再交给老师，可是儿子怎么也不肯，又是哭又是闹。儿子再三强调，其他同学已经交了钱、换上新课桌椅了，只有少数几个同学还没有交钱，用的还是旧课桌椅。儿子原来坐在第二排，因为还没有换上新的课桌椅而被调到了最后一排，很没有面子。
无奈之下，为了儿子的“面子”，他只好把家中的生活费先垫上，免得儿子比人“低一等”。这位家长后来到学校去实际考察了一下，结果发现，教室里为数不多的几张旧课桌椅格外刺眼。
一位女生喃喃地说，她很想换新课桌椅，可是妈妈坚持不给钱，所以她很羡慕用上了漂亮课桌椅的同学们。该校校长介绍说，学校原来的课桌椅的确十分破败，一些家长强烈要求学校进行更换，甚至提出自己买了新课桌椅搬到学校来。
就是在这种情况下，学校以每套元的价格买了套升降课桌椅，首先给一二年级的名学生使用。由于学校经费紧张，所以才提出让家长们自愿交钱更换新的课桌椅。
至于一些没有更换新课桌椅的同学被调到后排，是因为他们的同桌已经更换了新课桌椅，所以不能再坐在一起了，并非是有意搞“歧视”。更不该让学生买断课渠荷使用权据了解，类似上述的做法在许多地区普遍存在，有的甚至规定学生必须“买断”课桌椅的使用权。
在陕西省礼泉县某中学，每当初一学生入学时都必须与校方签订一个《桌凳使用管理合同》，每位新生必须交纳桌凳押金元，每年扣除10%的折旧费，毕业时如果桌凳完好无损，学校返回学生70元。
如果课桌桌面出现划痕痕迹、底板与侧板损坏现象，必须交纳20~50元数额不等的罚款；如果桌凳坏了框或断了腿，这元就要全部被扣除。
为此，该校对每位学生实行“对号入座”，每张课桌上均有编号。每排一次座位时，课桌板凳也要跟着“调动”；每升一个年级，课桌板凳也要跟着“升级”。
一些已经毕业或转学的学生手持当初签订的合同要求退款时遭到故意推诿，于是就干脆将课桌椅搬回了家。学校把增加收入的脑筋动到了课桌椅上，这是家长们始料未及的，不知这是否属于有关部门划定的“乱收费”范围。
还好，幸亏学校没有向学生收取校舍折旧费，否则恐怕大多数学生都上不起这个学了。义务教育没错，教育产业化也没错，孩子考上了大学更没错。
当我们总是念叨着“最严重的问题是教育农民”时，现在农民的孩子考上了大学、想接受教育却发现交不起学费，我们还能念叨什么呢？不管怎么说，社会倒退到只有富人才能上学的时代，并不是我们希望看到的，也不利于更多的孩子成才！